|
Ne zna se ko je štitio Ljubomira Gerića u Vladi Srbije - Poslovanje EPS-a sa EFT-om štetno po zakonu
|
Iako su skoro sve činjenice o magičnom trouglu EFT-EPS-NIS već odavno poznate, kao što je pokazala prva nedelja rada Anketnog odbora skupštine Srbije formiranog radi utvrđivanja činjenica u trgovini električnom energijom i finansijsko bankarskim poslovima povezanim sa tom trgovinom, teško da bi se neko mogao pohvaliti da mu je potpuno jasno šta se tu stvarno događalo. Naime, kako u redovima svedoka, tako i među članovima samog odbora - neretko su se mogla čuti različita tumačenja istih činjenica.
Primera radi, jedan od poslova koji ispituje Odbor jeste i uslužna prerada mazuta u TETO Novi Sad u dva navrata 2002. godine, leto i jesen. U oba slučaja mazut je kompaniji Interfejs, čiji je vlasnik direktor Energy Financing Teama (EFT) Džejms Naj, prodat po znatno nižim cenama od onih koje su važile na domaćem tržištu. To je po protivnicima saradnje EFT-a, EPS-a i NIS-a (Božidar Đelić, Kori Udovički, Nikola Nikolić i Slobodan Ružić) sasvim dovoljno da se taj posao pokaže štetnim po obe državne kompanije. To je pokazao i izveštaj Komisije koju je formirao UO EPS-a, a koja je trebalo da uporedi dva druga dijametralno suprotna izveštaja oko tog posla - ministarstva energetike i rukovodstva EPS-a. Prema rečima predsednika Komisije Stanka Ivkovića, u oba slučaja novac dobijen prodajom struje nije bio dovoljan da pokrije troškove rada TE TO Novi Sad. Sa druge strane, bivši vd generalnog direktora NIS-a, Dimitrije Vukčević (kako se saznalo na odboru školski drug direktora EPS-a Ljubomira Gerića), tvrdi da je mazut preplaćen, jer je postignuta cena viša od svetske cene mazuta u tom trenutku za region Balkana. Domaća cena je bila viša jer je obuhvatala i porez na promet (koji Đelić prema sopstvenim rečima nije hteo da ukine da se ne bi stvorio presedan).
Cena je bila viša i zato što su domaći kupci - pre svega toplane - imali lošu naviku da ne plaćaju mazut. U tom trenutku Srbija je imala višak mazuta, koji je dobijen preradom nafte, te se prodajom Interfejsu omogućio rad rafinerija u Srbiji. Svedočeći pred Anketnim odborom, Đelić je naveo da je odobrenjem bivšeg saveznog Ministarstva za ekonomske odnose sa inostranstvom stranim kompanijama bilo omogućeno da obave izvozno-uvozni posao sa firmama iz Srbije i Crne Gore, a da roba ne pređe granicu. Prema njegovim rečima, na taj način je firma Interfejs mogla da kupi mazut od NIS-a ne plaćajući porez na promet, a zatim da taj mazut, transformisan u struju, 'izveze' EPS-u, ne plaćajući nikakve carinske dažbine. Inače, odgovarajući na pitanje da li je istovremeno sa izvozom struje iz TE TO Novi Sad, EPS uvozio struju od EFT-a, direktor za trgovinu londonske kompanije Svetislav Bulatović je istakao da se "ne radi o istoj struji".
Ko je smenio Gerića
Prvo neslaganje EPS-a i nadležnog Ministarstva, po rečima Kori Udovički, dogodilo se u avgustu 2002. povodom uvoza električne energije. EPS je procenio da je za predstojeću zimu potrebno 2.400 gigavat-sati, a po proceni Ministarstva trebalo je obezbediti 1.900 gigavat-sati struje. Ispostavilo se da je procena Ministarstva bila tačnija i zato je ono decembra te godine predložilo UO EPS-a da revidira metodologiju kojom procenjuje koliko je potrebno struje iz uvoza. Ova metodologija, po rečima Udovički, do danas nije promenjena.
"Početkom marta 2003. tražili smo dokumentaciju od EPS-a o svim ugovorima sa EFT-om. Od svih ugovora, bilo je pojedinih koji su bili besprekorni i koji su pokazivali da bi EPS bio oštećen, da ih nije sklopio sa EFT-om. Glavni problem je deponovanje električne energije, o čemu smo tražili izveštaj od Gerića, ali ga ni do danas nismo dobili. Ostaje pitanje zašto je EPS stalno pravio pogrešne procene o uvozu električne energije" - rekla je Udovički. Bivša ministarka energetike Srbije je potvrdila da je zbog lošeg upravljanja EPS-om, a posebno zbog nepreciznih procena o količinama struje koje je trebalo uvesti i izvesti, tražila smenu generalnog direktora EPS-a, ali da za tako nešto nije bilo dovoljno razumevanja u Vladi Srbije. Bivši zamenik ministra energetike Slobodan Ružić je na sednici Anketnog odbora izneo ocenu da je nesporno da je saradnja sa EFT-om bila štetna za EPS. Ružić je bio zamenik ministra od septembra 2002. godine do oktobra 2003. godine - kada je podneo ostavku upravo zbog toga što se na sednici vlade nije našao njegov predlog za smenu generalnog direktora EPS-a Ljubomira Gerića.
Zanimljivo je da niko od tri čelna čoveka ministarstva energetike nije mogao da kaže ko je taj "centar moći" koji je sprečavao smenu Ljubomira Gerića. Ružić je, istina, spomenuo da je na jednom od sastanaka kod premijera Zorana Živkovića povodom smene Gerića prisustvovao i Aleksandar Vlahović, bivši ministar energetike, koji je tada branio ostanak Gerića i činjenicom da je on bitan za restrukturiranje kompanije. Tim povodom je, inače, Slobodan Mihajlović (DS) objašnjavao da je Vlahović kontakte sa EPS-om i Gerićem imao u svojstvu ministra u čijem resoru se nalaze i veliki sistemi. Sam Gerić je izneo drugačije mišljenje o razlozima svoje smene. Po njemu, glavni razlog za to je što se protivio dezintegraciji i potonjoj rasprodaji EPS-a.
Iako je do kraja rada Anketnog odbora ostalo više nedelja, gotovo je izvesno da njegov izveštaj neće baciti jasnije svetlo na ove poslove. Pre svega zato što su dobro "zakonski pokriveni", a i zato što je ovde reč o veoma zamršenim poslovima, te je stoga Udovički predložila da se angažuju nezavisni stručnjaci koji bi članovima odbora predočili i razjasnili pravu sliku. U suprotnom - desiće se ista situacija kao posle objavljivanja izveštaja Ministarstva energetike o ovim poslovima avgusta 2003 godine. Po rečima Udovički, tada je "pojeo vuk magarca". No i to je ostalo nejasno - ko je ovde vuk, a ko magarac.
Ovaj članak objavljen je ljubaznošću časopisa "Ekonomist". Ostale sadržaje možete videti na adresi www.ekonomist.co.yu
Komentar redakcije |
